Einfach

Daß Staubsaugen für mich Meditation in Bewegung ist, hatte ich schon mal geschrieben. Eine Woche im Schweigekloster oder einen Spaziergang durch die Wüste brauche ich nicht – eine halbe Stunde mit meinem Staubsauger reicht.

Es gibt Fragen, deren Antwort sehr binär ist – ja oder nein – und dann wieder unendlich kompliziert. Gerade eben kam eine solche Antwort, und viel wichtiger, der Weg dorthin. Und der Grund, warum ich das hier schreibe, ist die Tango-Analogie dabei.

Egal ob die Endphase einer Aufforderung akustisch oder optisch abläuft – es gibt eine Vorgeschichte. Oder es sollte sie geben. Ich spreche vom Wollen auf beiden Seiten. Ein Tanz kann zustandekommen, weil die Alternative Sitzen wäre. Möglichkeiten, Kompromisse zu machen, gibt es viele – die Musik kann nicht wirklich inspirierend sein; man hat vielleicht die Partnerin schon mal „ausprobiert“ und weiß, daß es sich nicht optimal anfühlt. Am anderen Ende der Skala wird natürlich statistisch gesehen die Luft dünn – die perfekte Musik, die perfekte Partnerin und dann noch eine Ronda, die den notwendigen Raum bietet, sich auch körperlich so auszudrücken, daß das volle Genußpotential stattfinden kann. Wir sollten also eher von einer Zone sprechen, eine Meßlatte, die nicht am höchsten denkbaren Punkt liegt.

Mit den Analogien ist es so eine Sache. Sie tragen ein Stück weit. Wenn man ihnen aber zuviel  zumutet, brechen sie auf unelegante Weise zusammen und verlieren dann auch die Funktion, für die sie eigentlich gut gewesen wären. Also noch ein letzter Blick in die Tangowelt, bevor es dann wieder zurück geht: Eine Supertänzerin, die einfach nur ein bißchen Bewegung will und beim Tanzen nebenher noch ein paar vierdimensionale Differentialgleichungen im Kopf löst, kann sicher rein technisch mehr abliefern und vielleicht sogar ein tolleres Tanzerlebnis erzeugen als jemand, die vor Verlangen und Motivation glüht und einfach nicht fürs Tanzen geschaffen ist (übrigens: ich verwende diese simple Beschreibung nur der Klarheit halber. Ich bin durchaus in der Lage zu erkennen, daß im entsprechenden Kontext ich derjenige sein könnte, dem die Skills fehlen).

Ich glaube, die wichtigste Essenz ist dieses Gewollt-werden. Gerne ein Ja, aber: ja, aber nur diese Tanda. Ja, aber nur gemeinsame Theaterbesuche und keine Berührungen. Ja. Aber nur wilde, zügellose Nächte und kein Gequatsche davor oder danach.

Nur nicht ein Ja, wenn: Wenn Du den Bart abrasierst. Wenn Du nicht mehr jeden Juni mit Deinen Motorradkumpels die Baja California langfährst. Kein „die Hardware nehme ich schon mal, wir kriegen da schon eine andere Software drüberinstalliert“.

Advertisements

Something old, something new, something borrowed, something blue

Offends you my driving does?

A shit I don’t give

(Master Yoda Merchandise, vermutlich unautorisiert)

Nein, es soll hier nicht um die Tardis gehen. Sondern um ein paar Sachen aus meinem Zettelkasten – wer einen gemeinsamen Nenner findet, darf ihn behalten.

Fangen wir mit „old“ und gleichzeitig „borrowed“ an: Ein Blogpost von Vio, der schätzungsweise aus 2014 stammt (ein Datum an solchen Posts wäre schick): Fundamentalism.

Ich erlaube mir mal eine freie Übersetzung (unautorisiert, hoffe, das ist okay, Vio…)

Um 2014 sieht der globale hegemoniale Standpunkt zum Tango so aus: Er nennt sich selbst „Social Dancing“ und basiert auf den Elementen (angeblicher) Traditionalismus, Inklusivität (über Level hinweg, aber innerhalb von Freundeskreisen oder Cliquen) sowie Popularisierung in Form eines niedrigen Stellenwerts von Leistung und harter Arbeit.

Die definierenden Merkmale sind:

  • Musik: Traditionelle Tangomusik, komponiert und eingespielt vor 1950, wird als besser zum Tangotanzen angesehen, weil sie musikalisch reicher und komplexer sei. Schnelle und rhythmische Musik wird dabei vorgezogen, weil sie eher den Anschein von Musikalität erzeugen kann, wenn mit untrainierten Führenden getanzt wird, die es nicht hinbekommen, dramatische Musik mit langsamen Schritten zu verbinden.
  • Führen: Ein guter Führender konstruiert einen physischen Rahmen und verwendet ein simples Vokabular, um auch unerfahrenen Frauen eine nette Zeit auf der Tanzfläche zu bereiten.
  • Wahl der Tanzpartner: Männer sollten mit den Anfängerinnen tanzen, und können genauso gut die aussuchen, die am meisten sexy Beine zeigen. Umgekehrte Cabeceos sind okay, weil die Priorität der Führenden sozial und nicht künstlerisch ist.
  • Genuß: Der Genuß für die Führenden wird maximal, wenn es einen gleichmäßigen, reibungslosen Tanzfluß im gesamten Raum gibt, sie (von Folgenden) begehrt werden, eine schöne Umarmung genießen und die Musik würdigen können. Der Genuß für die Folgenden entsteht daraus, zärtlich, mit Musikalität, dominiert zu werden.
  • Sicherheit: Um die Sicherheit aller Tänzer zu gewährleisten, sollen große Schritte vermieden werden. Folgende sollen den Luftraum nicht für ihre Beine nutzen.
  • Stolz: Der Stolz der Führenden entsteht aus dem Besitz der Ronda, Meisterschaft (das Wörterbuch bietet hier auch „Überlegenheit“ an), Geschmeidigkeit und Eleganz. Er tut daher nur Dinge, bei denen er sich sicher ist, daß er sie in dieser Form beherrscht. Der Stolz der Folgenden entsteht aus dem Gehorsam.

Wenn Ihr mich fragt, klingt dieser Post im Englischen schon etwas mehr als nur ein klein wenig pissed. Ich habe daher bei der Wortwahl versucht, dieses Gefühl zu transportieren. Mit anderen Worten, es ist eine subjektive Interpretation. Aus der Position einer Tänzerin wie Vio (die ich wirklich beeindruckend finde) ist dieses Gefühl für mich vollkommen nachvollziehbar. Aber, Vio, kleiner Trost von mir: Modeströmungen sind wie Straßenbahnen…kommen immer neue. Und es können ja auch mehrere koexistieren, wenn das Soziotop groß genug ist.

A propos langsame Schritte und dramatische Musik: Ich erinnere mich an ein Youtube-Video mit Vio, bei dem sie irgendwo im Freien zu einer dubstep-artigen Musik tanzt. Trotz intensiver Suche (fast 10 Minuten!!) finde ich es nicht mehr. Stattdessen etwas Musik, bei dem ich mir Derartiges gut vorstellen kann:

Damit hätten wir dann auch „Blue“ abgedeckt.

Noch ein kleiner Querbezug zum Thema pissed – hatte ich hier schon mal geschrieben, daß der „Baaliner Kulturchauvinismus“ auf meiner Nüsse-Liste steht (Dinge, die mir auf die Nüsse gehen)? Was ich immer so über Berlinos Aires lese, ist natürlich ein Paradebeispiel für den (derzeit recht erfolgreichen) Versuch, eine positive Rückkopplung zu erzeugen – famous for being famous. Ein nettes Geschäftsmodell. Ich denke dabei an Autoren wie Ralf Sartori bzw an alle, die die Citizenship der behaupteten Tangometropole zum Aufpolieren des eigenen Halos nutzen, woraus sich wieder eine Mengenzunahme der Referenzen auf besagten Metropolenstatus ergibt und so weiter. Aber immerhin: In Berlinos Aires scheint es ja eine ziemlich bunte Mischung von Strömungen zu geben, ein variantenreiches Soziotop, in der Vios Spezies genauso gedeihen kann wie die Hardcore-Tradiszene.

Aber hey, Berliner, eure subventionsgefütterte Stadt ist auch nicht bunter als Metropolregionen wie, sagen wir mal, die flächenmäßig vergleichbar große Stadt Rhein-Main. Und dafür, daß eure PR-Abteilung mehr Feuerkraft hat, gibt es im Rhein-Main-Gebiet einen richtigen Flughafen. Abgesehen davon, schaut mal auf die Landkarte – eine der Städte ist europamäßig gesehen wirklich zentral – und Berlin ist es irgendwie nicht. Nicht mehr ganz Küstenrandregion und noch nicht Sibirien.

„New“: die Zeit wird knapp. Vor der Milonga heute nachmittag muß ich noch ein bißchen spielen gehen. Ich mogele mich mal grade billig aus der Affäre und behaupte, daß damit die Tatsache eines neuen Blogposts gemeint ist. Ach nein, Moment – es gibt, wie ich bei Gerhard gelernt habe, einen neuen Tangoblog: Abrazos.de. Oh.My.God.

Noch ein Goodie zur Kombination „Blue“ und „Old“, auch ein ganz netter Nontango:

 

 

Parship übernimmt Facebook

1.4.2018, Menlo Park/Hamburg

Bei zeitgleich anberaumten Pressekonferenzen in Menlo Park und Hamburg wurde heute von den Firmenchefs Mark Zuckerberg (Vorstandsvorsitzender, Facebook) und Tim Schiffers (Geschäftsführer, Parship) bekanntgegeben, daß Parship zum 1.8.2018 Facebook übernehmen wird. Zu diesem Termin wird dann auch der Werbeauftritt von Parship auf „Ich facebooke jetzt“ umgestellt.

Erste Reaktionen aus Analystenkreisen zeugen von völliger Überraschung, jedoch auch großer Begeisterung, die sich in einem Kursfeuerwerk ausdrückte. Vorbörslich notierten die Aktien von Parship 3127.3 % höher, während die Aktien von Facebook um 14.2% stiegen. „Im Nachhinein erscheint dieser Schritt vollkommen logisch“, sagte Abruilo Primero, die Sprecherin des Analystenhauses Cantor Fitzgerald, das auf Tech-Firmen spezialisiert ist. „Es gibt so viele Synergien, daß wir uns fragen, weshalb dies zuvor niemand erkannt hat“.

Beide Unternehmen betonten, daß es sich um eine freundliche Übernahme handele. Zuckerberg wörtlich: „I like Parship!“. Wie aus unternehmensnahen Kreisen zu erfahren war, war der Deal bereits vor mehreren Monaten unter völliger Geheimhaltung vorbereitet worden. Zu seinen Motiven befragt, sagte Zuckerberg: „Wir glauben, daß wir damit der gesamten Menschheit einen großen Gefallen tun und sie echt voranbringen. Außerdem hat es mich genervt, daß ich ständig mit Jeff Bezos um den Titel des reichsten Menschen der Welt konkurrieren mußte. Das war‘s dann wohl, Jeff!“.

Über die Details des Deals wurde Stillschweigen vereinbart. Analysten nehmen jedoch an, daß der Kaufpreis bei mehr als 600 Milliarden Dollar lag. Trotz der Verbilligung von Facebook durch die aktuelle Kursschwäche war die Finanzierung des Deals nur mit Fördermitteln der EU (Horizon 2020, „Make Europe digitally great again“) und des Bundeslands Bayern möglich; dafür soll der Firmensitz nach München verlegt werden. Zusammen ergab dies nach Abzug der Bürokratie-Aufwendungen allerdings nur einen Beitrag von 123 Euro und 22 Cent. Der Rest des Kaufpreises wurde dem Vernehmen nach über einen massiven Kredit einer ungenannten chinesischen Staatsbank finanziert. Auch hier sehen Eingeweihte deutliche Synergieeffekte für die zukünftige Expansion. China wird dabei als Testmarkt angesehen. Dort war ja bereits vor einiger Zeit ein Sozialpunktesystem angekündigt worden, das bestimmte Verhaltensweisen mit Bonus- oder Maluspunkten bewertet. Die Kombination von moderner Silicon-Valley-Technologie im Bereich Persönlichkeitsanalyse und mentale Beeinflussung mit langfristigen sozialpolitischen Zielen eröffnet gerade bei der Bevölkerungspolitik neue Möglichkeiten. Nicht nur kann das Fortpflanzungsverhalten durch strategische Steuerung der Partnersuche in eine gewünschte Richtung gelenkt werden. Auch die gezielte Optimierung eines Genpools, in dem hohe Intelligenz und politisch gewünschtes Sozialverhalten kombiniert werden, ist damit in greifbare Nähe gerückt.

Die Sprecher beider Unternehmen versicherten, daß diese Fusion für die Kunden nur Vorteile brächten. Das bisherige Ausfüllen seitenlanger Fragebögen, dem sich Parship-Kunden bisher unterziehen mußten, kann komplett entfallen – Profile werden zukünftig automatisch, mit Hilfe neuester verhaltensbasierter Algorithmen, erstellt.

Das Geschäftsmodell soll nach Angaben der Unternehmen in seiner Struktur weitgehend unverändert bleiben; Facebook soll weiterhin den Großteil seiner Umsätze mit dem Verkauf von Dienstleistungen und Daten für Sozialprofiling, Gedankenmanipulation, Wahlbeeinflussung und Werbung erwirtschaften. Es ist jedoch geplant, die Plattform auf Basis bewährter Parship-Produkte leicht zu überarbeiten. So soll etwa die kostenlose Mitgliedschaft bei Facebook erhalten bleiben; hier werden allerdings kleine Anpassungen vorgenommen. Die Datenrate für Mitglieder im kostenlosen Basistarif wird auf 16 kbit/s abgesenkt, was nach den Worten von Zuckerberg für Textkommunikation vollkommen ausreiche; lediglich das Ansehen von Fotos und Videos könne etwas schwierig werden. Auch war die Rede von einer monatlichen kostenlosen Verweildauer im Portal von 30 oder 45 Minuten; danach wird minutengenau abgerechnet. Zuckerberg zeigte sich überzeugt, daß dennoch nur wenige Nutzer abspringen würden und meinte wörtlich „those suckers are hooked, man…don’t worry, they’ll beg for being allowed to pay…oh shit, why didn’t you tell me the microphone was still on?“.

Zudem wird die Attraktivität der Plattform durch neue Angebote weiter gesteigert.  Grundlage wird dabei das bisherige Tarifmodell von Parship sein, ergänzt durch zwei neue Premiumtarife. Der Platinum-Tarif erlaubt es, bei der Partnersuche verschiedene Kategorien zu wählen; beispielhaft genannt wurden „Long walks along the beach“, „buddy“ und natürlich auch der Klassiker „casual recreational sex“. Es war auch die Rede von Spezialangeboten für bestimmte Subkulturen. Exemplarisch wurde das „Tango Argentino“-Optionspaket genannt, in dem es Profile von „completely asexual close embrace“ bis hin zu „zero night stand during milongas“ geben könnte.

Im „Diamond“-Tarif haben Mitglieder zusätzlich zu den Features des „Platinum“-Tarifs die Möglichkeit, nicht nur eine unbegrenzte Zahl von Kontaktvorschlägen kompatibler Partner zu erhalten. Sie können darüber hinaus über bewährte Facebook-Mechanismen auch gezielt auf die Persönlichkeitsstruktur geeigneter Kandidaten einwirken, so daß diese noch besser zu ihren Vorstellungen passen. Auch ein paar Werbeslogans für diesen Tarif wurden schon präsentiert: „Faceback Dir Deinen Traumpartner einfach selbst“ und „Suchst Du noch oder facebackst Du schon?“.